在金融界擔任高階主管的李女，懷疑吳姓丈夫與同事偷情，委託一統徵信社幫忙蒐證，李女先後支付裝設GPS、捉姦紅包、刑事風險等各種名目，共計634萬6000元的費用捉姦，豈料只捉到兩人開房間卻未捉姦在床，事後李女還被丈夫反控妨害秘密罪。李女認為徵信社收費太高，怒控徵信社3名員工涉嫌詐欺，但台北地檢署調查後認為事證不足，處分不起訴。

 

檢察官調查後認為，李女為查明丈夫是否有外遇，看到徵信社初步的蒐證資料後，一心想捉到老公偷腥的具體事證，因此同意徵信社不斷增加費用，就此認為3人並未施用詐術增加費用，因此處分不起訴。