新竹1名余姓男子（36歲）遭1名女主管指控，去年12月間她想挖余男到公司上班，將他載到她家聊天時，談到深夜，余男在女主管家睡覺，結果女主管洗完澡出來，發現對方裸睡，還故意露出下體讓她看，隔幾天她騎機車載余時，余在後方襲臀，還將手放在她的大腿內側。檢方調查後認定證據不足，不予起訴。33歲的女主管指控，2016年12月間，她想開發余明達作她的下屬，因此將他安置在她的租屋處，結果他要她幫忙洗衣服，幫他出錢。當天她外出買東西，回來發現他已經睡著了，看到他沒有穿衣服及內褲睡覺，她很兇的問他，為什麼沒有穿褲子躺在床上，故意露鳥，她轉頭過去，等了3分鍾他才把褲子穿上。隔天她騎機車載他往去公司，他故意裝痴困，用手故意碰臀部，煞車時故意熊抱我，可能有下體生殖器的碰觸，要求他把手拿開，他又故意把手放在我大腿內側。由於原告均未到案說明，因此檢方依原告證詞發現，女子發現對方裸睡，當時被告已睡著了，沒辦法對她進行性騷擾；女子騎乘機車搭載被告，考量乘客為兼顧行車安全，於駕駛人煞車時，後座乘客因反作用力，致手臂與前方駕駛人身體及大腿部位有所接觸等情節，合乎常理，因此無法單憑原告單方指述，即認被告有性騷擾之行為，加上沒有其他積極證據佐證，因此予以不起訴。